数の概念のはじまり — subitizing から 1 対 1 対応まで

読了時間 約 5 分English version available
対象
1〜5歳の子の保護者・幼児教育に関心のある人
文字数目安
2,200字
ステータス
ドラフト v1

リード

「3歳なのに数が数えられない」と心配する必要は、たいていない。「1、2、3」と口から出ていても、それが「数える」ことを意味するとは限らないし、逆に言葉に出さなくても数の本質的な理解が着々と育っている子もいる。

数の概念の発達は、表面に見える「数唱（カウント）」の習熟より、ずっと奥が深い。乳児期から始まる直感的な量の把握、3〜4歳にかけてのカウント原理の習得、そして「最後の数が全体の数を表す」という理解の飛躍——これらは研究者によって数十年かけて丁寧に解きほぐされてきた問いだ。

この記事では、乳幼児の数概念の発達について、現在のエビデンスが示す輪郭を整理する。

生後 5 か月で「1+1=1はおかしい」

数に関する乳児研究の出発点として広く引用されるのが、Wynn（1992）の実験だ [1]。

5か月の乳児を対象に、Wynnは「（violation of expectation）」を使った。まず乳児の前でぬいぐるみを1つスクリーンの後ろに置く。次にもう1つ追加する操作を見せる。スクリーンを取り除いたとき、そこに1つしかなければ乳児は長く見つめる（「おかしい」という反応）。2つあると短時間で視線を外す。

この結果から、Wynnは乳児が小さな数の加算・減算の結果を「予期」している、つまり数的な理解の萌芽を持つと論じた [1]。この論文はNatureに掲載され、以後30年以上にわたって発達心理学の中心的な議論を巻き起こし続けている。

2つのシステム — 直感的な数の把握

Wynn の研究を受けて、乳幼児が数をどのように把握しているかを説明する理論的枠組みが発展してきた。現在広く受け入れられているのは、Feigenson・Dehaene・Spelke（2004）が整理した「2つのコアシステム」モデルだ [2]。

第1のシステムは、小さな数（1〜4程度）を瞬時に正確に把握する能力で、「subitizing（サビタイジング）」と呼ばれる。1個・2個・3個のものを「数えずに分かる」この能力は、乳児から成人まで保持される。背景にあるのは「対象ファイル（object file）」と呼ばれる注意システムで、個々の物体を同時にトラッキングする機能だ [2]。

第2のシステムは、大きな数の近似的な把握で、「近似数システム（ANS: approximate number system）」とも呼ばれる。10個と20個を見た時に「20個の方が多い」と分かるような、比率に基づく大まかな比較能力だ [2]。このシステムは正確ではなく、10対11のような差は区別できないが、1対2のような大きな比率差には反応できる。

この2システムは生後早期から機能しており、後に言語を通じた「数詞（かずのことば）」の習得と結合することで、より抽象的な数概念へと発展していく。

数詞を「理解している」とはどういうことか

3歳の子が「1、2、3、4、5」と言える場合、それは数唱（数字の暗唱）かもしれないし、数の量的意味を理解したカウントかもしれない。この2つは区別して考える必要がある。

Le Corre & Carey（2007）は、子どもが数詞を獲得するプロセスを詳細に分析した [3]。彼らは、2〜4歳の子どもを「1-knower」「2-knower」「3-knower」、そして「CP-knower（カーディナリティ原理を理解した子）」に段階分けした。

「1-knower」は「1つ取って」と言われると1つ取れるが、「2つ取って」と言うと適当な数をつかむ。「2-knower」は1と2は正確だが、3以上は曖昧だ。このように、ほとんどの子は数詞の量的意味を1から順に1語ずつ習得していく。

最終段階のCP-knower（cardinality principle knower）になると、「最後に数えた数字が全体の個数を表す」というカーディナリティ原理を理解し、初めて見る数（たとえば7）でも正確に「7つ取る」ができるようになる [3]。この転換は、平均的に3.5〜4歳ごろに起きるが、個人差が大きい。

Gelman & Gallistel（1978）が提唱した5つのカウント原理（1対1対応・安定順序・基数性・抽象性・順序無関係性）を概念的に理解することと、実際の数唱行動が一致するまでの間には、かなりの時間的ずれがある [4]。子どもは見かけ上「数えられている」ように見えても、基数性の原理をまだ使えていないことが多い。

保護者が日常で観察できること

発達の段階を保護者が「試験する」必要はない。ただ、子の数に関する言動を記録・観察していると、興味深い窓が開く。

幼児が示す「数的な行動」のいくつかの例を挙げると、

Sarama & Clements（2009）の数学教育研究は、こうした日常の数量経験の積み重ねが、幼児の数学的学習軌跡（learning trajectories）を形作ることを示している [5]。数のカードや勉強よりも、おやつの分配、階段の段数を数える、積み木を並べるといった生活場面の中での経験が、概念の土台になる。

「何歳で何個数えられるか」という基準で我が子を測るより、どんな場面でどんな数的な行動を見せるかを観察する方が、保護者にとってもはるかに豊かな情報になる。Memoriのような記録ツールで日常の場面をメモしておくと、後から振り返った時に子の発達の軌跡が見えてくる。

まとめ

数の概念の発達は、「数を声に出して数える」能力よりずっと早く、乳児期の直感的な量把握（subitizing・ANS）から始まる [1,2]。数詞の習得は1語ずつ段階的に進み、「最後の数が全体を表す」というカーディナリティ原理の理解に至るまでに時間がかかる [3,4]。

この過程に早い・遅いはあるが、生活の中の自然な数量経験が最も大切な土台だ [5]。焦って教えるより、一緒に皿を並べたり、お菓子を分けたりする時間の方が、概念の育ちに寄り添っている。

References

  1. Wynn K. Addition and subtraction by human infants. Nature. 1992;358(6389):749–750. doi:10.1038/358749a0. PMID: 1508269.
  2. Feigenson L, Dehaene S, Spelke E. Core systems of number. Trends Cogn Sci. 2004;8(7):307–314. doi:10.1016/j.tics.2004.05.002. PMID: 15242690.
  3. Le Corre M, Carey S. One, two, three, four, nothing more: an investigation of the conceptual sources of the verbal counting principles. Cognition. 2007;105(2):395–438. doi:10.1016/j.cognition.2006.10.005. PMID: 17208214.
  4. Gelman R, Gallistel CR. The Child's Understanding of Number. Cambridge, MA: Harvard University Press; 1978.
  5. Sarama J, Clements DH. Early Childhood Mathematics Education Research: Learning Trajectories for Young Children. New York: Routledge; 2009.

関連記事