後追い・人見知り — 愛着の発達としてどう読むか

読了時間 約 7 分English version available
対象
生後 6 〜 18 ヶ月の子の保護者
文字数目安
2,400字
ステータス
ドラフト v1（査読論文・古典文献に出典付与）

リード

ある日、突然始まる。トイレに行くだけで泣く。義両親に抱かれた瞬間、顔をくしゃくしゃにする。先月までニコニコしていた子が、なぜ。

「人見知りが始まりました」「後追いがすごくて家事ができません」という相談は、月齢でいうと生後 6〜10 ヶ月あたりに集中する。育児書には「成長のあかし」と書いてある。書いてあるが、書いてあるからといって、台所まで脚にしがみつかれる現実が楽になるわけではない。

この記事では、この時期の人見知り・後追いを、Bowlby 以降の愛着理論の中でどう位置づけられるかを整理したい。「困らせる行動」ではなく「育っている証拠」と言い切ってしまうのは少し性急で、もう一段、構造を見るほうが、長く効く理解になる。

愛着理論 — 子はなぜ親に「くっつく」のか

（attachment）という概念を体系化したのは、英国の精神科医 John Bowlby だった。Bowlby は 1969 年に出版した『Attachment and Loss』第 1 巻で、養育者との結びつきを「進化的に組み込まれた、生存のための行動システム」として理論化した [1]。空腹を満たすための副産物ではなく、捕食者から守られるための独立した本能、というのが彼の議論の核である。

Bowlby はこの愛着の発達を 4 段階に分けて記述している [1]。

人見知り・後追いがピークを迎えるのは、ちょうど 3 番目の「明確な愛着期」だ。この時期に泣くのは、愛着システムが「正常に作動している」サインであって、機嫌が悪いとか、わがままになったとかとは違う層の出来事である [1,2]。

Strange Situation — 「安全基地」を測る装置

Bowlby の弟子にあたる Mary Ainsworth は、この理論を測定可能な行動観察に落とし込んだ。Strange Situation Procedure（SSP）と呼ばれる 20 分ほどの実験室手続きで、母親との分離・見知らぬ大人の介入・再会の場面を組み合わせ、1 歳児の反応を分類する方法を 1978 年に提示した [2]。

SSP の重要さは、分類そのものよりも、「（secure base）」という概念を可視化したことにある [1,2]。安心できる養育者が部屋にいるとき、子は積極的に部屋を探索する。養育者がいなくなれば不安を示し、戻ってきたときに慰めを求める。この往復運動こそが愛着システムの本体で、後追い・人見知りはその一断面に過ぎない。

子が泣くのは、養育者を「自分の世界の中心」として認識しているからだ。それは未成熟さではなく、認知発達の到達点でもある。この時期に至るまでに、子は次の能力を獲得している必要がある [1]。

これらが揃ったタイミングで人見知り・後追いが現れる。逆に言えば、現れない子・薄い子も普通にいる。後で触れるが、ここには相当の個人差と文化差がある。

文化差と個人差 — 「8 ヶ月で人見知り」は普遍ではない

ここで丁寧に分けたい論点がある。「人見知りは普遍的」と書かれた育児情報をよく見るが、これは半分正しく、半分誇張だ。

van IJzendoorn と Kroonenberg は 1988 年、8 ヶ国（米国、英国、ドイツ、オランダ、スウェーデン、イスラエル、日本、中国）から計 32 件の SSP データを集めたメタ分析を Child Development に発表した [3]。総計 2,000 例近い 1 歳児の分類を比較した結果、次のことが示された。

つまり、「同じ国の中の親子の違い」のほうが、「日本人とドイツ人の違い」より大きい。「日本人の子は人見知りが強い」と一括りに語るより、目の前の自分の子と、隣の家の自分の子は別人だ、と捉えたほうが、データの読み方として誠実である。

また、人見知り・分離不安の出現時期にも個人差は大きい。レビュー研究では、見知らぬ人への警戒反応が観察され始める月齢には研究間でばらつきがあり、6 ヶ月〜 12 ヶ月にかけて、子によっては明確に出ない場合もあると報告されている [4]。「8 ヶ月で人見知りが来なかったから何か遅れているのでは」という心配は、たいていの場合、データ上の根拠を持たない。

「困らせる行動」ではなく、何なのか

ここまで整理すると、人見知り・後追いは次のように読み替えられる。

最後の点は、トーンとして大事にしたい。育っている証拠だから喜びましょう、では、台所に立てない日が続く保護者の現実を覆い隠してしまう。子の発達としては健全だが、それを抱える保護者の身体的・心理的負担が同時に発生している、というのが正確な記述だ。Cassidy & Shaver の『Handbook of Attachment』では、愛着研究は子側の発達だけでなく、養育者側のセンシティビティと負担の両方を含めて理解する方向に発展してきた [5]。

つまり、「子は正常に育っている」と「親が今、しんどい」は、両立する。どちらかが嘘なのではない。

行動レベルでの落とし込み

この時期に保護者が持てる現実的な選択肢は、いくつかある。

そして、もうひとつ。この時期はいつか終わる。Bowlby の段階論では、18 〜 24 ヶ月にかけて子は養育者の意図や帰還を理解するようになり、分離への不安は徐々に和らぐ [1]。今日が永遠に続くわけではない、という事実は、慰めではなく、ただの観察結果としてここに置いておく。

Memori のような記録アプリで、人見知り・後追いが出始めた日と、薄らいだ日を時系列で残しておくと、後年振り返ったときに「この時期があって、終わった」という事実が、自分の記憶よりも確かに残る。困っている最中には情報として価値を持ち、抜けたあとには記憶として価値を持つ。

まとめ

人見知りと後追いは、Bowlby 以降の愛着理論の中で「明確な愛着期に起こる、安全基地を求める行動」として位置づけられる [1,2]。文化差・個人差はあり、出現の有無や強さで子の発達を一律に評価することはできない [3,4]。

「育っている証拠」だが、同時に「親が今、しんどい」も真実である。両方を抱えたまま、いつか終わる、というのがいちばん誠実な記述だと考える。

References

  1. Bowlby J. Attachment and Loss, Vol. 1: Attachment. New York: Basic Books; 1969.
  2. Ainsworth MDS, Blehar MC, Waters E, Wall S. Patterns of Attachment: A Psychological Study of the Strange Situation. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates; 1978.
  3. van IJzendoorn MH, Kroonenberg PM. Cross-cultural patterns of attachment: A meta-analysis of the strange situation. Child Development. 1988;59(1):147–156. doi:10.2307/1130396.
  4. Brooker RJ, Buss KA, Lemery-Chalfant K, Aksan N, Davidson RJ, Goldsmith HH. The development of stranger fear in infancy and toddlerhood: normative development, individual differences, antecedents, and outcomes. Dev Sci. 2013;16(6):864–878. doi:10.1111/desc.12058. PMID: 24118713.
  5. Cassidy J, Shaver PR, eds. Handbook of Attachment: Theory, Research, and Clinical Applications. 2nd ed. New York: The Guilford Press; 2008.

関連記事