1. Memori
  2. ›
  3. コラム

「ダメ」の使い方論争を整理する

執筆: 森口 蓮音2026年5月13日 公開2026年5月18日 更新読了時間 約 8 分English version available
対象
1〜4 歳の子の保護者

3行まとめ

  • ·「ダメ」が問題化するのは量よりも構造の問題で、ダメのあとに一貫した結果が伴わず強い情動表出をした側の要求が通るcoercive cycleが固定化することが行動問題の予測因子になる
  • ·行動療法系の親トレーニングは「ダメ」を排除せず否定的禁止より肯定的指示を優先し一貫した限界設定と組み合わせることをエビデンスのコアとして確立している
  • ·体罰・どなる・恥をかかせる叱責は「ダメ」と言うこととは別カテゴリで、AAP声明とGershoffメタ分析が長期的な反社会的行動・メンタルヘルス問題との関連として確立している

目次

  1. リード
  2. 「No と言わない育児」の起源と、その問題
  3. 「ダメ」の連発が招く悪循環 — coercive cycle
  4. 肯定的指示(do-statement)と Parent Management Training
  5. 体罰は別物として扱う — AAP 2018 と Gershoff メタアナリシス
  6. 文化差と「相談の閾値」
  7. まとめ
  8. References

リード

子どもがコンセントに手を伸ばす。テーブルから椅子によじ登る。あぶないので「ダメ」と言う。日に何十回も繰り返される。

ある日、SNS で「『ダメ』と言わない育児」という言葉を見る。専門家のような発信者が、「ダメは子どもの自己肯定感を下げる」と書いている。同じ日に、別のアカウントが「『ダメ』をきちんと使えない親が問題」と書く。両方の言い方が同じくらい強い口調で、しかも、両方とも出典が示されていない。

この「使う/使わない」の論争を、もう少し落ち着いた地点から見直したい。エビデンスは、極端なポジションのどちらも支持していない。「ダメ」をどう使うかは、どんな声で何を伝えるか、その直後に何が起きるか、という文脈変数で評価されるべきだ、というのが、行動療法と発達精神病理学の積み重ねが描いてきた像である。

Partner Ultra / Ultra 限定

この続きは、Partner Ultra / Ultra 会員限定です

命や安全に関わる情報は無料で公開しています。発展的な内容は、めもりアプリの会員限定でお読みいただけます。

全部アプリで見るサインインして続きを読む →

すでに会員の方は、サインインすると続きがこの場で表示されます。

めもりアプリでは

めもりアプリでは、その日の気持ちや出来事を、あとから「あの時期はこうだった」と読み返せるようにしています。

  • 機嫌や気分を、その日の出来事と一緒に残せます
  • その子についての日記を、写真と一緒に書けます
  • 「去年の夏、海で」のような言葉で、写真を探せます
めもりについて詳しく →
← 前の記事絵本の読み聞かせは効くのか — エビデンスのどこを信じるか次の記事 →イヤイヤ期と発達障害の見分けに迷ったら

関連記事

  • お昼寝の卒業 — どの月齢で、何が起きているのか
  • 兄弟が生まれた時 — 上の子の退行を発達として読む
  • スクリーンタイム — WHO / AAP ガイドラインを読み直す