マイコプラズマ肺炎 — 「歩いていける肺炎」の落とし穴と抗菌薬選択

読了時間 約 7 分English version available
対象
「咳が2週間以上続いている」学童の保護者
文字数目安
2,200字
ステータス
ドラフト v1

リード

2週間、咳が続いている。熱はほとんどなく、食欲もある。学校には普通に行っている。でも咳だけが止まらない。

受診すると「マイコプラズマ肺炎かもしれません」と言われた。肺炎という言葉の響きの割に、子どもの様子はさほど重篤に見えない。どのくらい心配すればいいのか、薬は効いているのか——判断の手がかりが欲しい状況だ。

マイコプラズマ肺炎は英語で「walking pneumonia（歩けるほどの肺炎）」とも呼ばれ、入院を要さない軽症例が多い。しかし軽いとは限らない。また、日本では治療の第一選択となるマクロライド系抗菌薬への耐性率が世界有数の高さにある。「薬を飲んでいるのに改善しない」という状況が起きやすい背景がここにある。

原因菌 Mycoplasma pneumoniae とは

マイコプラズマ肺炎の原因菌である Mycoplasma pneumoniae は、細菌のなかでも特異な存在だ。細胞壁を持たないため、ペニシリン系・セフェム系などの は全く効かない [1]。治療には細胞壁ではなくタンパク質合成を阻害する薬——、テトラサイクリン系、キノロン系——が用いられる。

飛沫感染で広がり、潜伏期間は 1〜3 週間と長い。学校や保育施設での集団生活が感染を促進する構造をもつため、学童期（5〜12 歳）に発症のピークがある [1,2]。4年周期で流行の波が起きることも知られており、流行年には感染者数が大きく増加する。

症状の特徴と診断の限界

マイコプラズマ肺炎の典型的な経過は、倦怠感・頭痛・微熱から始まり、数日遅れて乾性の咳が出現し、それが 3〜5 週間以上続くパターンだ [1]。この咳の持続こそが、他の感染症との鑑別点になる。

診断は容易ではない。よく使われる迅速抗原検査（咽頭ぬぐい液）の感度は 60〜70% 程度にとどまる [3]。血清 IgM 抗体は感染後 1〜2 週遅れて上昇するため、発症初期には陰性のことが多い。「迅速検査が陰性だったからマイコプラズマではない」と決めつけることはできず、臨床症状と経過を合わせた総合判断が必要になる。

X 線での肺炎像（間質性陰影）は症状より先行することも後行することもある。「X 線で異常があるのに本人は元気」という状況も珍しくない。

マクロライド耐性：日本固有の問題

マイコプラズマ肺炎に対する第一選択薬は、世界的にマクロライド系（クラリスロマイシン、アジスロマイシン等）とされている [3,4]。しかし日本では、23S rRNA 遺伝子の点変異に由来するマクロライド耐性マイコプラズマの広がりが深刻だ。

2000年代半ばに Morozumi らが報告したこの変異株は [5]、2010 年代以降の日本の調査では施設・年次によって 30〜70% の耐性率と報告されている [2]。欧米での耐性率が数% 〜 20% 程度であるのに対し、日本の数字は際立って高い水準にある。

マクロライド耐性株に感染した場合、マクロライドを投与しても 48〜72 時間で改善しないことが多い。この場合の代替薬として選択されるのは以下の2系統だ。

マクロライドを開始して 48〜72 時間経っても改善の兆しがない場合は、耐性の可能性を念頭に、早めに処方医に連絡することが望ましい [6]。

合併症：軽視できないリスク

通常の経過は自然軽快だが、一部で重篤な合併症が生じる。頻度は低いものの知っておきたいものとして以下がある。

これらは統計的にはまれだが、発熱が高度に再燃する、皮膚に水疱や発疹が出る、頭痛・意識の変化がある、という場合は速やかに医療機関を受診する判断が必要だ。

登校停止の考え方

マイコプラズマ肺炎は学校保健安全法上の「出席停止を要する第一・二種感染症」には指定されていない。症状（特に発熱・咳）が治まり、全身状態が良ければ登校可能というのが一般的な扱いだ。ただし、発熱が続いている・激しい咳が続いている場合は、感染拡大を防ぐ観点からも自宅療養が適切だ。登校の判断は学校・主治医と相談しながら決めるのが現実的だ。

行動レベルへの落とし込み

咳が続いている子の経過を記録しておくことは、診断と治療の精度に直結する。

まとめ

マイコプラズマ肺炎は「歩けるほどの肺炎」として知られるが、日本のマクロライド耐性率の高さは診療上の現実的な課題だ。薬を飲んでいるのに改善しない、という状況はこの背景から生じる。

症状の開始日・性質・経過を記録してから受診することで、医師との情報共有がスムーズになる。軽症でも 2 週間以上の経過は軽視せず、適切なフォローを受けることが大切だ。

References

  1. Atkinson TP, Balish MF, Waites KB. Epidemiology, clinical manifestations, pathogenesis and laboratory detection of Mycoplasma pneumoniae infections. FEMS Microbiol Rev. 2008;32(6):956-973. doi:10.1111/j.1574-6976.2008.00129.x. PMID: 18754792.
  2. Yamazaki T, Kenri T. Epidemiology of Mycoplasma pneumoniae infections in Japan and therapeutic strategies for macrolide-resistant M. pneumoniae. Front Microbiol. 2016;7:693. doi:10.3389/fmicb.2016.00693. PMID: 27242710.
  3. Bradley JS, Byington CL, Shah SS, et al. The management of community-acquired pneumonia in infants and children older than 3 months of age: clinical practice guidelines by the Pediatric Infectious Diseases Society and the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis. 2011;53(7):e25-76. doi:10.1093/cid/cir531. PMID: 21880587.
  4. 日本小児呼吸器学会. 小児呼吸器感染症診療ガイドライン 2022. 協和企画; 2022.
  5. Morozumi M, Hasegawa K, Kobayashi R, et al. Emergence of macrolide-resistant Mycoplasma pneumoniae with a 23S rRNA gene mutation. Antimicrob Agents Chemother. 2005;49(6):2302-2306. doi:10.1128/AAC.49.6.2302-2306.2005. PMID: 15917520.
  6. Meyer Sauteur PM, Beeton ML; ESCMID Study Group for Mycoplasma and Chlamydia infections. Mycoplasma pneumoniae: delayed antibiotic treatment or early treatment? Curr Opin Infect Dis. 2021;34(3):213-219. doi:10.1097/QCO.0000000000000728. PMID: 33710002.
  7. Principi N, Esposito S. Management of severe community-acquired pneumonia of children in developing and developed countries. Thorax. 2011;66(9):815-822. doi:10.1136/thx.2010.142604. PMID: 21540163.

関連記事